Los Glazer, por codicia, rechazaron a Sheikh Jassim. ¡Y estaba dispuesto a comprar completamente el Manchester United!
La venta del Manchester United llevó bastante tiempo: los Glazer anunciaron un concurso por las acciones del club en noviembre pasado, y durante los 11 meses hubo una lucha por ellos, acompañada de campañas de relaciones públicas, protestas de los fanáticos y aumentos de tarifas por parte de los propietarios actuales. . Dos gigantes lucharon por el Manchester United: la Fundación Nine Two del jeque Jassim bin Hamad Al Thani y el imperio petroquímico INEOS de Jim Ratcliffe.
Ahora esta saga está más cerca que nunca de terminar. Pero es poco probable que su final satisfaga a los fanáticos del United: como informa The Athletic, solo se venderá una participación minoritaria y Ratcliffe la recibirá.
El jeque qatarí quería comprar completamente el club. Pero al final abandonó la carrera debido a las codiciosas peticiones de los Glazer.
En noviembre, el mismo día en que el Manchester United se separó de Cristiano Ronaldo, la familia Glazer anunció que estarían considerando “alternativas estratégicas” para un mayor desarrollo del club, desde atraer inversiones hasta una venta completa de activos. Sin embargo, se advirtió que no hay garantías de que todo conduzca finalmente a algún tipo de acuerdo.
El proceso de selección de candidatos estuvo a cargo del banco de inversión Rain Group, que en ese momento ya tenía experiencia en la selección de inversores para clubes ingleses: en la primavera de 2022, la empresa estadounidense encontró un nuevo propietario para el Chelsea. El banco de inversión fijó el precio del club entre 6.000 y 7.000 millones de libras esterlinas, y los Glazer empezaron a aprovechar este precio, aunque los expertos no dieron más de 4.000 millones de libras esterlinas por el Manchester United.
El primero en anunciar su deseo de comprar el club fue el empresario Jim Ratcliffe, que, además de INEOS, posee toda una cartera de activos deportivos: Lausana, Niza, el equipo ciclista Ineos Grenadiers y el tercer equipo de Fórmula 1, Mercedes. El segundo candidato fue el jeque qatarí Jassim, hijo del ex primer ministro de Qatar y presidente del Banco Islámico de Qatar (QIB). Las partes presentaron solicitudes y luego esperaron a que fueran consideradas.
A finales de abril se les dio la oportunidad de mejorar las propuestas, pero globalmente seguían igual: el jeque quería el 100% de las acciones y Ratcliffe propuso un acuerdo en el que recibiría una participación mayoritaria, dejando a la familia Glazer como accionistas minoritarios. Sin embargo, ella todavía habría conservado el control del club debido al esquema de propiedad de acciones: cuando los Glazer cotizaron en bolsa, los Glazer insertaron una cláusula en el acuerdo según la cual las acciones de clase B sólo podían pertenecer a la propia familia.
Un artículo de esta clase tiene 10 votos, mientras que los artículos de clase A tienen solo uno. Pero si los Glazer venden alguna de las acciones de Clase B a personas que no son miembros de la familia, entonces se convierte en una acción de Clase A, es decir, se deprecia, porque inmediatamente comienza a tener 10 veces menos peso.
| Situación ahora | Existencias | Votar |
| Clase A (en el intercambio) | 54 537 360 | 54 537 360 |
| Clase A para los Glazers | 2 383 360 | 2 383 360 |
| Terceros | 52.153.000 | 52.153.000 |
| Clase B (en el intercambio) | 110 127 613 | 1 101 276 130 |
| Clase B para vidrieros | 112.510.000 | 1 125 100 000 |
| Compartir Glazer | 68,3% | 95,5% |
Es por ello que la venta completa del Club, como quería el jeque, sería un proceso bastante complicado. Las acciones restantes se distribuyen entre varios propietarios, por lo que para comprar completamente el Manchester United no basta con comprar la participación de Glazer: es necesario convencer a los demás para que vendan sus acciones.
| Dueño | Compartir | Numero de veces compartido |
| Tren Lindsell Ltd. | 20,85% | 11 018 676 |
| Ariel Inversiones LLC | 16,00% | 8 454 466 |
| Servicios financieros de Massachusetts… | 6,49% | 3 428 274 |
| Marathon Asset Management Ltd. | 4,47% | 2.362.700 |
| Millennium Management LLC | 2,85% | 1.505.762 |
| Harvey Partners LLC | 2,66% | 1.405.000 |
| Antara Capital LP | 2,41% | 1.276.000 |
| Grupo de inversión Alyeska LP | 2,35% | 1 244 157 |
| Senvest Management LLC | 2,25% | 1.186.663 |
| Pinnacle Associates Ltd. | 2,11% | 1 114 129 |
Algunos de estos inversores estaban descontentos con los acontecimientos, pero no era el jeque: no estaban satisfechos con la propuesta de Ratcliffe. El Athletic escribió que los accionistas minoritarios incluso amenazaron con emprender acciones legales porque sus acciones bajarían de precio, ya que Ratcliffe no tenía intención de comprarlas inmediatamente. El empresario tuvo que reconsiderar su oferta y la redujo a comprar una participación del 25% por 1.300 millones de libras, con la posibilidad de aumentar posteriormente su participación hasta una participación de control.
El jeque estaba dispuesto a pagar un máximo de 5 mil millones de libras, aunque el club está valorado en bolsa en aproximadamente 2,7 mil millones de libras. El qatarí también estaba dispuesto a saldar deudas e invertir en la construcción de un estadio. Era la quinta mejora de la oferta de Jassim, pero una vez más no convenía a los Glazer, que querían alrededor de £6 mil millones para el club, por lo que decidió retirarse de la carrera.
Los propietarios americanos están muy contentos con este acuerdo: la oferta de Ratcliffe por un número menor de acciones es mayor que la oferta del Sheikh por el 100%, además los Glazer conservarán el control del activo. Jassim exigió un precio razonable para el club, agobiado por las deudas y con una infraestructura que necesitaba reconstrucción, por lo que perdió en esta carrera.
Ratcliffe quiere estar al mando. Y luego absorber completamente el club.
Ratcliffe pide, además de su 25 por ciento de participación, una cosa: control sobre las decisiones deportivas. Paga generosamente, por lo que quiere la misma generosidad de los Glazer. El empresario lo entiende perfectamente: lo principal en el funcionamiento de un club de fútbol son sus resultados. Si Jim ahora toma el control de las transferencias, así como de otras cuestiones deportivas importantes, ya se le considerará, de hecho, el responsable.
Al mismo tiempo, la empresa INEOS, propiedad de Ratcliffe, espera hacerse con el control total del Manchester United en 2026. Este hecho podría tranquilizar de alguna manera a los aficionados, pero en esta situación los Glazer todavía tendrán un voto decisivo, por lo que globalmente El acuerdo puede cambiar poco. Los aficionados, que llevan años expulsando a los estadounidenses del club, precisamente por eso salieron a las protestas exigiendo la venta del 100% de las acciones, accediendo incluso al jeque qatarí, a pesar de todas las cuestiones relacionadas con los derechos humanos.
Todavía hay más preguntas sobre el acuerdo que respuestas. No está claro qué pasará con la infraestructura, las deudas y la gestión. Gary Neville está preocupado junto con los fans, por lo que esbozó una lista de sus preguntas en sus redes sociales:
- ¿Cómo será la distribución de fondos? ¿Se retirará todo el dinero del club?
- ¿Alguno de los Glazer se irá o es simplemente una menor presencia familiar en el club?
- ¿Cómo afectará esto a otros accionistas?
- ¿El poder ejecutivo seguirá siendo el mismo?
- ¿El componente deportivo dominará al entrenador?
- ¿Quién en la junta directiva ejercerá el control sobre los deportes?
- ¿Las transacciones que pretende realizar como accionista minoritario incluyen una cláusula relativa a la influencia de la familia Glazer sobre las mismas?
- Tenemos muchos préstamos y deudas. ¿Cómo cambiará este acuerdo la estructura de capital y los problemas financieros del club?
- ¿Tiene el club deudas adicionales?
- ¿Se saldarán las deudas?
- ¿Cómo afectará esta transacción a la composición del consejo de administración?
- ¿Cómo influye un accionista minoritario en la negatividad dentro de toda la organización?
- Old Trafford necesita una renovación importante. ¿Cómo resuelve este acuerdo este problema?
- ¿Este acuerdo mejorará las instalaciones de capacitación al nivel requerido?
- Las zonas que rodean Old Trafford necesitan inversiones. ¿Tendrá este acuerdo un impacto positivo en esta cuestión o la dejará sin resolver?
- ¿Cómo puede un accionista minoritario revertir el declive cultural de toda una organización si las personas que controlaron ese declive aún poseen una participación mayoritaria?
¿Te gusta eso? Existen serias dudas de que incluso Neville tenga respuestas a estas preguntas. Los Glazer ya se están volviendo locos con su codicia, por lo que a todos los anteriores probablemente les importe menos ellos que obtener la mayor cantidad de dinero posible.
Manchester United – Copenhague. Erik ten Hag necesita ser respetado
¡Vuelve la Liga de Campeones! ¿Cómo jugarán Manchester United, Real Madrid, Bayern y Napoli? VIVIR
Maguire resurge de las cenizas en el Manchester United
“Manchester United” – “Man City”. Haaland rematará a Ten Hag
Microsoft está dispuesto a pagar hasta 15.000 dólares por vulnerabilidades en Bing AI
Después de dejar el CSKA, Fuchs estaba irreconocible. ¡Bruno ha resucitado su carrera en Brasil!
Carrera por el MVP. Los siete mejores jugadores de la United League en este momento
Arsenal – Sheffield United. Arteta ni siquiera tendrá que esforzarse
Anfisa Reztsova murió. No hubo campeones tan únicos, no los hay y nunca los habrá
En Rusia quieren devolver los desfiles deportivos a la Plaza Roja. ¿Quién los inventó y por qué?
